編集
治具を備え付けて使用すると言われていますが､その治具が機械を使用する上で必ず必要なものであれば､取得価格に含めるのが普通だと思います。
しかしながら、治具と言うのは色々と種類はあるとは思いますが､概ね検査用や補助的な作業を補うものである場合が多く､それ自体の製作価格も大きな金額にならない場合が多いです。
従いまして､直接経費として大きな問題にならないと思えます。
直接経費として問題がないと思われる要件としましては2つあります。
1つは前述のように､機械を使用して加工等する過程で､必ずその付属した治具が必要とはならない事。（治具が無くても加工出来るが､治具を使ったほうが効率が良いと言う使い方。）
2つめは、製作するに当たって掛かった材料費や人件費などが10万円以下であること。
1つめは必須条件ですが､2つめの10万円以上掛かってしまっていた場合には､20万円以下なら少額資産、それ以上であれば固定資産とする等の適切な資産計上が必要になります。
この場合でも、機械の耐用年数に合わせる必要は無く､金属を扱うようなものであれば2年等の短い耐用年数で問題は無いと思います。
1つめの条件で既に駄目と言うことであれば､完全に機械の一部分とみなす必要があるため､金額の如何に関わらず､機械として資産計上が必要と思います。
治具を備え付けて使用すると言われていますが､その治具が機械を使用する上で必ず必要なものであれば､取得価格に含めるのが普通だと思います。
しかしながら、治具と言うのは色々と種類はあるとは思いますが､概ね検査用や補助的な作業を補うものである場合が多く､それ自体の製作価格も大きな金額にならない場合が多いです。
従いまして､直接経費として大きな問題にならないと思えます。
直接経費として問題がないと思われる要件としましては2つあります。
1つは前述のように､機械を使用して加工等する過程で､必ずその付属した治具が必要とはならない事。（治具が無くても加工出来るが､治具を使ったほうが効率が良いと言う使い方。）
2つめは、製作するに当たって掛かった材料費や人件費などが10万円以下であること。
1つめは必須条件ですが､2つめの10万円以上掛かってしまっていた場合には､20万円以下なら少額資産、それ以上であれば固定資産とする等の適切な資産計上が必要になります。
この場合でも、機械の耐用年数に合わせる必要は無く､金属を扱うようなものであれば2年等の短い耐用年数で問題は無いと思います。
1つめの条件で既に駄目と言うことであれば､完全に機械の一部分とみなす必要があるため､金額の如何に関わらず､機械として資産計上が必要と思います。
返信
