編集

会社ＸからＸの取締役であるＢに対し
Ｘが会社Ａに対して持っている
100万円の貸金債権を対価100万円で譲渡する。
その代金債権と、ＸがＢに対して負っていた
未払の報酬債務とを相殺する。
そういう話になるのでしょうか。

であれば、ご質問の経理処理とは
ずれた話になりますけれども、
当該債権譲渡については
取締役会設置会社なら取締役会の承認を
受けておきましょうとか、
債権譲渡だからＸからＡに対して譲渡通知を
出さないといけないとか、そういうのが
頭に浮かびます。

役会の承認に関しては会社に損害が
出なさそうなお話なので
まあ問題はないのでしょうが、
逆に損をしそうなＢさんとしては
本当にそれでいいのですかね。
Ａに対する債権に100万円の価値が
どうもなさそうに思えるので、
Ｘが事実上Ｂからいくらかの債務免除を
受けていると見られないかが気掛かりです。
税理士に確認した方がいいのではないかと
思うのですが・・・
（まあそれならそれで債権について
譲渡損が立ちそうなので
結局会社の損益には影響なし、となる？）

なお、源泉徴収に関しては確実なことは
言えませんが、相殺の意思表示をした
時点で報酬の支払があったものとして
源泉徴収義務が生じると思います。

会社ＸからＸの取締役であるＢに対し
Ｘが会社Ａに対して持っている
100万円の貸金債権を対価100万円で譲渡する。
その代金債権と、ＸがＢに対して負っていた
未払の報酬債務とを相殺する。
そういう話になるのでしょうか。

であれば、ご質問の経理処理とは
ずれた話になりますけれども、
当該債権譲渡については
取締役会設置会社なら取締役会の承認を
受けておきましょうとか、
債権譲渡だからＸからＡに対して譲渡通知を
出さないといけないとか、そういうのが
頭に浮かびます。

役会の承認に関しては会社に損害が
出なさそうなお話なので
まあ問題はないのでしょうが、
逆に損をしそうなＢさんとしては
本当にそれでいいのですかね。
Ａに対する債権に100万円の価値が
どうもなさそうに思えるので、
Ｘが事実上Ｂからいくらかの債務免除を
受けていると見られないかが気掛かりです。
税理士に確認した方がいいのではないかと
思うのですが・・・
（まあそれならそれで債権について
譲渡損が立ちそうなので
結局会社の損益には影響なし、となる？）

なお、源泉徴収に関しては確実なことは
言えませんが、相殺の意思表示をした
時点で報酬の支払があったものとして
源泉徴収義務が生じると思います。

返信

編集

kaibashiraさん、お返事ありがとうございます。

確かに、今回の処理は役員Bが損をすることになると思います。回収の目途がつかない債権と、未払報酬とを相殺するのですから・・。

ただ、この貸付の話を通したのが役員Ｂなのです。「期間4ヶ月で、高額の利息を支払う代わりに、すぐお金を貸して欲しい。」とＡ社に言われたそうです。
回収に関しても役員Ｂが行っていたのですが、全く回収できず今に至ります。
従って、ボスは役員Ｂにこの債務をかぶってもらって、責任を取るって話になったようです。

取締役会の承認は、難なく取れると思います。弊社の取締役は、ボスと役員Ｂ＋1名の3名で、ボスと役員ＢがＯＫすることになりますので。
ということは、取締役会議事録の保管が必要ですよね？

問題は、Ａ社に対する譲渡通知ですね。あまり詳しくないのですが、貸し付ける際に契約書を交わしていなかったと思います。
役員Ｂとボスとの間で、電話のやり取りがありそれで貸し付けたはず・・・
このような状態でも譲渡通知を送って良いのか？また、Ａ社が存続しているのかも？？？な状態です。役員ＢとＡ社代表は今でも連絡を取れるそうですが、会社自体があるのかどうか・・・？

この辺については、再度確認してみます。（ボスは、ルールと実務は違う。と言って、強引に進めたがるので困ります。。。）

愚痴のようになってしまい、申し訳ありません。

kaibashiraさん、お返事ありがとうございます。

確かに、今回の処理は役員Bが損をすることになると思います。回収の目途がつかない債権と、未払報酬とを相殺するのですから・・。

ただ、この貸付の話を通したのが役員Ｂなのです。「期間4ヶ月で、高額の利息を支払う代わりに、すぐお金を貸して欲しい。」とＡ社に言われたそうです。
回収に関しても役員Ｂが行っていたのですが、全く回収できず今に至ります。
従って、ボスは役員Ｂにこの債務をかぶってもらって、責任を取るって話になったようです。

取締役会の承認は、難なく取れると思います。弊社の取締役は、ボスと役員Ｂ＋1名の3名で、ボスと役員ＢがＯＫすることになりますので。
ということは、取締役会議事録の保管が必要ですよね？

問題は、Ａ社に対する譲渡通知ですね。あまり詳しくないのですが、貸し付ける際に契約書を交わしていなかったと思います。
役員Ｂとボスとの間で、電話のやり取りがありそれで貸し付けたはず・・・
このような状態でも譲渡通知を送って良いのか？また、Ａ社が存続しているのかも？？？な状態です。役員ＢとＡ社代表は今でも連絡を取れるそうですが、会社自体があるのかどうか・・・？

この辺については、再度確認してみます。（ボスは、ルールと実務は違う。と言って、強引に進めたがるので困ります。。。）

愚痴のようになってしまい、申し訳ありません。

返信

編集

やっぱり罰ゲームだったのですね・・・

○譲渡通知
通知をしない場合、
BさんがA社から取立できないだけで、
譲渡が無効になるわけではないので、
X社とBさんの合意のもとに通知しない
という選択もありと言えばありです。
万一A社が自発的にX社に返済してきたときは
Bさんにそのお金を渡せば済むでしょう。

○取締役会の承認
些事ですが、債権譲渡を承認する際の
取締役会ではBさんは討議・採決に
参加できません。

○税務
前記の通り、Bさんに報酬100万円を
支払ったものとしての
源泉所得税さえ納付すれば
税務署はそれ以上何も言わないのでは
ないかと私などは思うのですが、
枠組み全体を税理士にチェックしてもらった方が
安全だと思います。
「ルールと実務は違う」というのは
一面で至言だと思いますが、
さすがに税務署が相手だと
必ずしも通用しない気がしますので・・・

やっぱり罰ゲームだったのですね・・・

○譲渡通知
通知をしない場合、
BさんがA社から取立できないだけで、
譲渡が無効になるわけではないので、
X社とBさんの合意のもとに通知しない
という選択もありと言えばありです。
万一A社が自発的にX社に返済してきたときは
Bさんにそのお金を渡せば済むでしょう。

○取締役会の承認
些事ですが、債権譲渡を承認する際の
取締役会ではBさんは討議・採決に
参加できません。

○税務
前記の通り、Bさんに報酬100万円を
支払ったものとしての
源泉所得税さえ納付すれば
税務署はそれ以上何も言わないのでは
ないかと私などは思うのですが、
枠組み全体を税理士にチェックしてもらった方が
安全だと思います。
「ルールと実務は違う」というのは
一面で至言だと思いますが、
さすがに税務署が相手だと
必ずしも通用しない気がしますので・・・

返信

編集

＞やっぱり罰ゲームだったのですね・・・

・・・(笑）私も最初は、「ボスは酷いことするなぁ。」って、思ってたんですけど、事の経緯を知っていると「仕方ないのかな。」って思っちゃいました。

＞○取締役会の承認
＞些事ですが、債権譲渡を承認する際の
＞取締役会ではBさんは討議・採決に
＞参加できません

役員Ｂが利害関係者であることをすっかり忘れていました。でも、会社が損をすることではないので可決されると思います。

＞○税務
＞前記の通り、Bさんに報酬100万円を
＞支払ったものとしての
＞源泉所得税さえ納付すれば
＞税務署はそれ以上何も言わないのでは
＞ないかと

そうですね。では安心して進めていきたいと思います。弊社は納期の特例の承認を受けておりますので、実際の納付は7月になりますが。

いろいろとありがとうございました。 :-D :-D :-D

＞やっぱり罰ゲームだったのですね・・・

・・・(笑）私も最初は、「ボスは酷いことするなぁ。」って、思ってたんですけど、事の経緯を知っていると「仕方ないのかな。」って思っちゃいました。

＞○取締役会の承認
＞些事ですが、債権譲渡を承認する際の
＞取締役会ではBさんは討議・採決に
＞参加できません

役員Ｂが利害関係者であることをすっかり忘れていました。でも、会社が損をすることではないので可決されると思います。

＞○税務
＞前記の通り、Bさんに報酬100万円を
＞支払ったものとしての
＞源泉所得税さえ納付すれば
＞税務署はそれ以上何も言わないのでは
＞ないかと

そうですね。では安心して進めていきたいと思います。弊社は納期の特例の承認を受けておりますので、実際の納付は7月になりますが。

いろいろとありがとうございました。 :-D :-D :-D

返信