編集

棚卸減耗損は、実地棚卸額と帳簿上の額に差異がある時に使用する、と理解しているのですが、
原価計算等の間違い等で生じ、月別総平均法の関係で在庫額を修正できない場合なども、この科目で処理して問題ないものでしょうか?

ご教授ください（＞＜）宜しくお願いします。

棚卸減耗損は、実地棚卸額と帳簿上の額に差異がある時に使用する、と理解しているのですが、
原価計算等の間違い等で生じ、月別総平均法の関係で在庫額を修正できない場合なども、この科目で処理して問題ないものでしょうか?

ご教授ください（＞＜）宜しくお願いします。

編集

>原価計算を再度正しくやりなおせばいいようにも思うのですがー

その原価計算を再度正しく修正したら、
「誤差」が・・・

1月・2月の月末の在庫額から修正した方がいいのでしょうか？

でも、そうすると、海外本社に｢何で、どんな計算で誤差が出たのか」を長々説明しなくてはならないので、できれば、海外本社提出した額を変えないで、修正しようかと思ったのですが・・・

具体的には、2月末報告

100　原価　/　商品　100
500　期末繰越棚卸額　/　商品　500

計算しなおしで↓が判明
90　原価　/　商品　90
510　期末繰越棚卸額　/　商品　510

でも↑のようにやろうとすると、
1.　販売ソフトの2月の計上を修正
2.　ソフト上の期末棚卸額が変わる
3.　ソフト上の額と海外報告書の額を一致させなくてはならない
4.　自作の計算式(商品の諸掛・仕入単価の内訳の為の計算書・・・社内レートの変更に伴い、非常にややこしい）の説明からしなくてはならない

------＞できれば避けたい・・・

そこで、在庫額はソフト上も海外報告分も修正なしにして、
原価自体は3月の仕訳で調整したい、と考えました。

10　評価損　/　原価　10

だめでしょうか・・・（＞＜）



　

>原価計算を再度正しくやりなおせばいいようにも思うのですがー

その原価計算を再度正しく修正したら、
「誤差」が・・・

1月・2月の月末の在庫額から修正した方がいいのでしょうか？

でも、そうすると、海外本社に｢何で、どんな計算で誤差が出たのか」を長々説明しなくてはならないので、できれば、海外本社提出した額を変えないで、修正しようかと思ったのですが・・・

具体的には、2月末報告

100　原価　/　商品　100
500　期末繰越棚卸額　/　商品　500

計算しなおしで↓が判明
90　原価　/　商品　90
510　期末繰越棚卸額　/　商品　510

でも↑のようにやろうとすると、
1.　販売ソフトの2月の計上を修正
2.　ソフト上の期末棚卸額が変わる
3.　ソフト上の額と海外報告書の額を一致させなくてはならない
4.　自作の計算式(商品の諸掛・仕入単価の内訳の為の計算書・・・社内レートの変更に伴い、非常にややこしい）の説明からしなくてはならない

------＞できれば避けたい・・・

そこで、在庫額はソフト上も海外報告分も修正なしにして、
原価自体は3月の仕訳で調整したい、と考えました。

10　評価損　/　原価　10

だめでしょうか・・・（＞＜）



　

返信