•  

助け合い

経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。

スポンサーリンク

売上原価 VS 販売経費

質問 回答受付中

売上原価 VS 販売経費

2007/06/29 12:27

emides

おはつ

回答数:7

編集

電化製品の販売会社で働いています。

今月から期間限定で、
1台買うと用品をただであげます、
というキャンペーンを始めました。


この、”ただであげる用品”に関してはゼロ伝を切って処理しています。

売掛金 xx
売上げ    xx

売上原価 xx
在庫      xx

です。

でも、この売上原価って実際は販売経費(販促費 など?)が正しいんでしょうか?

どなたか教えてください!

電化製品の販売会社で働いています。

今月から期間限定で、
1台買うと用品をただであげます、
というキャンペーンを始めました。


この、”ただであげる用品”に関してはゼロ伝を切って処理しています。

売掛金 xx
売上げ    xx

売上原価 xx
在庫      xx

です。

でも、この売上原価って実際は販売経費(販促費 など?)が正しいんでしょうか?

どなたか教えてください!

この質問に回答
回答一覧
並び順:
表示:
1件〜7件 (全7件)
| 1 |

1. Re: 売上原価 VS 販売経費

2007/07/02 14:10

ゆ-

さらにすごい常連さん

編集

>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費/売上原価
>と処理してます

その後のレスを読ませていただく限り、↑の「販売促進費/売上原価」に誤解があったように思います。

typezeroさんの最新のレス中にも「★販促費/仕入 100計上」とあるように、「売上原価勘定」を介せず、直接「販促費/仕入」とあるので、Typezeroさんのおっしゃっている仕訳は私の最初のレスの☆3と同じではないでしょうか(^^)

☆3
100,000 売掛    / 売上    100,000
50,000 売上原価  / 在庫 (仕入) 53,000
3,000  販売促進費 


ということで、emidesさんの↓のご質問がすっきりするといいのですが・・・

>売上勘定がないときに 売上原価/仕入 で処理することが可能なんでしょうか?もう少し詳しくご説明いただけると助かります!

>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費/売上原価
>と処理してます

その後のレスを読ませていただく限り、↑の「販売促進費/売上原価」に誤解があったように思います。

typezeroさんの最新のレス中にも「★販促費/仕入 100計上」とあるように、「売上原価勘定」を介せず、直接「販促費/仕入」とあるので、Typezeroさんのおっしゃっている仕訳は私の最初のレスの☆3と同じではないでしょうか(^^)

☆3
100,000 売掛    / 売上    100,000
50,000 売上原価  / 在庫 (仕入) 53,000
3,000  販売促進費 


ということで、emidesさんの↓のご質問がすっきりするといいのですが・・・

>売上勘定がないときに 売上原価/仕入 で処理することが可能なんでしょうか?もう少し詳しくご説明いただけると助かります!

返信

2. Re: 売上原価 VS 販売経費

2007/07/02 13:34

typezero

おはつ

編集

例えで良いでしょうか
期首棚卸ナシ
当期仕入3個×@100  仕入 300 計上となり
売上1個×@200     売上 200 計上
売上外出荷1個       ★販促費/仕入 100計上
期末棚卸1個       繰商/仕入 100

うちの場合、売上と在庫が別システムで連動してないのでこの仕訳が成立します

結果として
売上高  200
売上原価 100(0+300-100-100) 
販促費  100

棚卸商品 100

こんな感じですが。。

例えで良いでしょうか
期首棚卸ナシ
当期仕入3個×@100  仕入 300 計上となり
売上1個×@200     売上 200 計上
売上外出荷1個       ★販促費/仕入 100計上
期末棚卸1個       繰商/仕入 100

うちの場合、売上と在庫が別システムで連動してないのでこの仕訳が成立します

結果として
売上高  200
売上原価 100(0+300-100-100) 
販促費  100

棚卸商品 100

こんな感じですが。。

返信

3. Re: 売上原価 VS 販売経費

2007/07/02 13:12

ゆ-

さらにすごい常連さん

編集

>会計、税法上☆1で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。


うちの税理士さんは何も言わないので、問題ないと思うのですが・・・どなたかに、きちんとした根拠をフォローをお願いしたいところですね!

>ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。

その通りだと思います(^^)

>会計、税法上☆1で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。


うちの税理士さんは何も言わないので、問題ないと思うのですが・・・どなたかに、きちんとした根拠をフォローをお願いしたいところですね!

>ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。

その通りだと思います(^^)

返信

4. Re: 売上原価 VS 販売経費

2007/07/02 10:31

emides

おはつ

編集

yujun様>

ありがとうございます。
会計、税法上☆1で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。
ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。



typezero様>

売上勘定がないときに 売上原価/仕入 で処理することが可能なんでしょうか?もう少し詳しくご説明いただけると助かります!

yujun様>

ありがとうございます。
会計、税法上☆1で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。
ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。



typezero様>

売上勘定がないときに 売上原価/仕入 で処理することが可能なんでしょうか?もう少し詳しくご説明いただけると助かります!

返信

5. Re: 売上原価 VS 販売経費

2007/07/02 09:12

ゆ-

さらにすごい常連さん

編集

>typezero様

おはようございます。

>売上外の出荷ということで
>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費/売上原価
>と処理してます

というのは、

出荷時に売上勘定は関係なく、

売上原価 / 商品(仕入)

という処理をされており、
月末等に販売促進費に振り替える、と言うことでしょうか?

>typezero様

おはようございます。

>売上外の出荷ということで
>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費/売上原価
>と処理してます

というのは、

出荷時に売上勘定は関係なく、

売上原価 / 商品(仕入)

という処理をされており、
月末等に販売促進費に振り替える、と言うことでしょうか?

返信

6. Re: 売上原価 VS 販売経費

2007/06/30 23:18

typezero

おはつ

編集

当社の場合
売り上げには触れず
 
売上外の出荷ということで
売上原価からはずし、販売促進ということで

販売促進費/売上原価

と処理してます

監査法人も、3年に一度来る国税も文句は言いません
大丈夫なはずです

当社の場合
売り上げには触れず
 
売上外の出荷ということで
売上原価からはずし、販売促進ということで

販売促進費/売上原価

と処理してます

監査法人も、3年に一度来る国税も文句は言いません
大丈夫なはずです

返信

7. Re: 売上原価 VS 販売経費

2007/06/29 13:23

ゆ-

さらにすごい常連さん

編集

例えば
10万円の商品(原価5万円)に
1万円の用品(原価3,000円)をただであげたとします。

☆1
100,000 売掛  / 売上 100,000
53,000 売上原価 / 在庫 53,000

用品の原価を商品の原価に含めるような形をとってらっしゃるわけですよね?
これはこれで問題ないと思います。

他には
☆2
100,000 売掛  / 売上 110,000
10,000 売上値引き 
53,000 売上原価 / 在庫 53,000

とか、
☆3
100,000 売掛    / 売上 100,000
50,000 売上原価  / 在庫 53,000
3,000  販売促進費 

とかもありますよね。

最終的には変わりませんが、どこに着目を置きたいか、
なんの数値を見たいかによると思います。

「値引き」としていくら分を値引いたのか、を見たければ☆2がいいと思いますし、実際の経費として(販促費)としていくらかかったのかを見たいのであれば、☆3がいいと思います。

特に何も管理等する必要なければ、☆1でかまわないと思います。



例えば
10万円の商品(原価5万円)に
1万円の用品(原価3,000円)をただであげたとします。

☆1
100,000 売掛  / 売上 100,000
53,000 売上原価 / 在庫 53,000

用品の原価を商品の原価に含めるような形をとってらっしゃるわけですよね?
これはこれで問題ないと思います。

他には
☆2
100,000 売掛  / 売上 110,000
10,000 売上値引き 
53,000 売上原価 / 在庫 53,000

とか、
☆3
100,000 売掛    / 売上 100,000
50,000 売上原価  / 在庫 53,000
3,000  販売促進費 

とかもありますよね。

最終的には変わりませんが、どこに着目を置きたいか、
なんの数値を見たいかによると思います。

「値引き」としていくら分を値引いたのか、を見たければ☆2がいいと思いますし、実際の経費として(販促費)としていくらかかったのかを見たいのであれば、☆3がいいと思います。

特に何も管理等する必要なければ、☆1でかまわないと思います。



返信

1件〜7件 (全7件)
| 1 |
役に立った

0人がこのQ&Aが役に立ったと投票しています