編集

http://www.taxanser.nta.go.jp/2600.htm
の記述ですね。ほんと解りにくくて不安になっちゃいますよね。

「が、この注意書きは小規模住宅ではないの所に書いてあ」りますし、元の通達本文を読んでみても、やはりこれは小規模住宅には適用されないようですね。
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kihon/syotok/05/04.htm
（36−40と36−41）

http://www.taxanser.nta.go.jp/2600.htm
の記述ですね。ほんと解りにくくて不安になっちゃいますよね。

「が、この注意書きは小規模住宅ではないの所に書いてあ」りますし、元の通達本文を読んでみても、やはりこれは小規模住宅には適用されないようですね。
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kihon/syotok/05/04.htm
（36−40と36−41）

返信

編集

お返事ありがとうございます。
ですよね、ですよね・・・という事は
５０％の家賃負担でなくてもいいはずなんですが、
税金の関係などで５０％にするんがベストだと
税理士いわれたんです。

役員は、なんで５０％負担なのかと、納得がいかないと
言うので説明したいんですが、うまく説明できず・・・
０．２％うんぬんの計算で出た数字と５０％負担の間で
出た差額は利益供与にあたる可能性があるので、と
言われ、そのまま役員に伝えたんですが
いまいち、私自身も納得いっていない部分があるので、
うまく説明できませんでした。
だって、記述でキチンと計算方法がだされているのに、
なぜ？？って。

きちんと、記述されているように小規模での計算での
家賃負担だとどうして駄目なのでしょうか？
どうして５０％がベストなのでしょう？？

お返事ありがとうございます。
ですよね、ですよね・・・という事は
５０％の家賃負担でなくてもいいはずなんですが、
税金の関係などで５０％にするんがベストだと
税理士いわれたんです。

役員は、なんで５０％負担なのかと、納得がいかないと
言うので説明したいんですが、うまく説明できず・・・
０．２％うんぬんの計算で出た数字と５０％負担の間で
出た差額は利益供与にあたる可能性があるので、と
言われ、そのまま役員に伝えたんですが
いまいち、私自身も納得いっていない部分があるので、
うまく説明できませんでした。
だって、記述でキチンと計算方法がだされているのに、
なぜ？？って。

きちんと、記述されているように小規模での計算での
家賃負担だとどうして駄目なのでしょうか？
どうして５０％がベストなのでしょう？？

返信

編集

う〜ん。。。

その税理士さんが勘違いしてらっしゃるとしか思えないんですが。。。

こういう人に限って聞く耳持たないのが多いですからねえ。

へそ曲げられても困るし、弱っちゃいましたねえ。

ま、ここはひとつ身を引いて、その役員さん自身に話してもらうのが安全ですかね。

う〜ん。。。

その税理士さんが勘違いしてらっしゃるとしか思えないんですが。。。

こういう人に限って聞く耳持たないのが多いですからねえ。

へそ曲げられても困るし、弱っちゃいましたねえ。

ま、ここはひとつ身を引いて、その役員さん自身に話してもらうのが安全ですかね。

返信

編集

やっぱり・・・そうですよね。。。

けど、おっしゃる通りこれ以上話できないんですよね。

う〜ん。。。困りました！！！

役員自らも電話したんですが、やはり５０％のままという
事を言われたらしく・・・

もやもやは残りますが、仕方ないんですかね。。。

相談に乗ってくださって、本当にありがとうございました。

やっぱり・・・そうですよね。。。

けど、おっしゃる通りこれ以上話できないんですよね。

う〜ん。。。困りました！！！

役員自らも電話したんですが、やはり５０％のままという
事を言われたらしく・・・

もやもやは残りますが、仕方ないんですかね。。。

相談に乗ってくださって、本当にありがとうございました。

返信