編集
なんかなんかわかってきたような気がします。
------------------------------------------------------------
雑収入は収益ですから上乗せして支払いをしたら雑収入処理になると思います。
同額で売った場合は立替の考え方でもいいと思います。
代わりに買ってあげただけ(会社の行為でない)って解釈です。
雑収入にするってことは会社がものを仕入れて社員に販売したって解釈になります。原価戻しは会社は立替たってことです。
実質的な立替で収益をたてて会社の事業活動が大きく見えるようなことはよくないそうです。
-----------------------------------------------------------
すると 購入時 雑費21000/現金21000
販売時 立替金2100/雑費2100
現金2100/立替金2100
などとするとわかりやすいかな? まだらっろこしい?
なんせ、会計担当者と経理部と合わせて200人くらい全国におりますので、皆さんがマニュアルがあるにもかかわらず、勝手な仕訳をしてきます。今回のようにめったに発生しない処理は上司にも相談はするのですが、totochnがおっしゃるように聞く人聞く人処理方法が違い判断できないんです。
でもtakaponさんの説明を引用させてもらえばみんな納得してくれそうです。
totochanの 損益貸借○○の法則 ってすごく気になって今調べようとしたのですがわかりませんでした。
良かったら常務にもう一度聞いていただけませんか。
それと雑費を減らす仕訳で -2100 というのは、経理的にはないんじゃないかと思うのですが、これもありですか?振替伝票等で処理するものだと教えられたのですが。
ほんとためになります。もっともっと勉強して皆さんに追いつきたいです。ありがとうございます。
なんかなんかわかってきたような気がします。
------------------------------------------------------------
雑収入は収益ですから上乗せして支払いをしたら雑収入処理になると思います。
同額で売った場合は立替の考え方でもいいと思います。
代わりに買ってあげただけ(会社の行為でない)って解釈です。
雑収入にするってことは会社がものを仕入れて社員に販売したって解釈になります。原価戻しは会社は立替たってことです。
実質的な立替で収益をたてて会社の事業活動が大きく見えるようなことはよくないそうです。
-----------------------------------------------------------
すると 購入時 雑費21000/現金21000
販売時 立替金2100/雑費2100
現金2100/立替金2100
などとするとわかりやすいかな? まだらっろこしい?
なんせ、会計担当者と経理部と合わせて200人くらい全国におりますので、皆さんがマニュアルがあるにもかかわらず、勝手な仕訳をしてきます。今回のようにめったに発生しない処理は上司にも相談はするのですが、totochnがおっしゃるように聞く人聞く人処理方法が違い判断できないんです。
でもtakaponさんの説明を引用させてもらえばみんな納得してくれそうです。
totochanの 損益貸借○○の法則 ってすごく気になって今調べようとしたのですがわかりませんでした。
良かったら常務にもう一度聞いていただけませんか。
それと雑費を減らす仕訳で -2100 というのは、経理的にはないんじゃないかと思うのですが、これもありですか?振替伝票等で処理するものだと教えられたのですが。
ほんとためになります。もっともっと勉強して皆さんに追いつきたいです。ありがとうございます。
返信