編集

商品券の仕訳でわからないことがありましたので
お力をお貸しください。
3割り増し商品券を購入して商品券で消耗品を買いました
この場合の仕訳は下でよいのでしょうか？


3割り増し商品券を一万円で購入

借方　　　　　　　　　　　　貸方
商品券　１０,０００　　　　現金　　１０,０００

借方　　　　　　　　　　　　貸方
雑収入　　３，０００　　　　商品券　　３，０００


消耗品を購入

借方　　　　　　　　　　　　貸方
消耗品　１０,０００　　　　商品券　　１０,０００

借方　　　　　　　　　　　　貸方
消耗品費　３，０００　　　　雑収入　　　３，０００

商品券の仕訳でわからないことがありましたので
お力をお貸しください。
3割り増し商品券を購入して商品券で消耗品を買いました
この場合の仕訳は下でよいのでしょうか？


3割り増し商品券を一万円で購入

借方　　　　　　　　　　　　貸方
商品券　１０,０００　　　　現金　　１０,０００

借方　　　　　　　　　　　　貸方
雑収入　　３，０００　　　　商品券　　３，０００


消耗品を購入

借方　　　　　　　　　　　　貸方
消耗品　１０,０００　　　　商品券　　１０,０００

借方　　　　　　　　　　　　貸方
消耗品費　３，０００　　　　雑収入　　　３，０００

編集

ええと、念のため。

sika-sikaさんの方法でも大丈夫なのですが、理由が違いますよ〜。

> 商品券という資産の金額は、あくまでも実際に支出した金額で資産とすべきであると考え
てはマズいっす。
商品券の評価額は、現金支出額ではなく、
商品券に記載された経済価値で評価してくださいね！

hirameさんのケースで10,000円計上でもＯＫとなるのは、
雑収入3,000円が少額だからですネ（重要性の原則）。

もうひとつ、
> 購入した消耗品の金額は、対価として支払った資産（現金・預金・商品券など）の金額で計上すべき
という部分自体は合っていますが、前後関係も考えてより正確な表現にしてみますと、
対価として渡した資産の経済価値で金額評価することになりますよん。

hirameさんのケースでは、商品券の経済価値が13,000円ですので、
この額で消耗品計上とするのが基本です。
10,000円計上でもＯＫとなるのは、上と同様に、
差額3,000円が少額だからですネ（重要性の原則）。


オマケ：
「消耗品」を一般管理費の勘定科目としてお使いだとしたら、
それもあながちマチガイではありませんが、
sika-sikaさんお書きのように「消耗品費」とするのが一般的ですね。

ええと、念のため。

sika-sikaさんの方法でも大丈夫なのですが、理由が違いますよ〜。

> 商品券という資産の金額は、あくまでも実際に支出した金額で資産とすべきであると考え
てはマズいっす。
商品券の評価額は、現金支出額ではなく、
商品券に記載された経済価値で評価してくださいね！

hirameさんのケースで10,000円計上でもＯＫとなるのは、
雑収入3,000円が少額だからですネ（重要性の原則）。

もうひとつ、
> 購入した消耗品の金額は、対価として支払った資産（現金・預金・商品券など）の金額で計上すべき
という部分自体は合っていますが、前後関係も考えてより正確な表現にしてみますと、
対価として渡した資産の経済価値で金額評価することになりますよん。

hirameさんのケースでは、商品券の経済価値が13,000円ですので、
この額で消耗品計上とするのが基本です。
10,000円計上でもＯＫとなるのは、上と同様に、
差額3,000円が少額だからですネ（重要性の原則）。


オマケ：
「消耗品」を一般管理費の勘定科目としてお使いだとしたら、
それもあながちマチガイではありませんが、
sika-sikaさんお書きのように「消耗品費」とするのが一般的ですね。

返信