編集

なるほど。
前提の認識が間違っていたということですね。
＞広告掲載自体の対価ではなく、
＞サーファーを顧客サイトに誘導したと言う成果の対価
これならば、成果があった分だけを当期の費用とすることに異論はございません。
ありがとうございました。

なるほど。
前提の認識が間違っていたということですね。
＞広告掲載自体の対価ではなく、
＞サーファーを顧客サイトに誘導したと言う成果の対価
これならば、成果があった分だけを当期の費用とすることに異論はございません。
ありがとうございました。

返信

編集

掲載期間に応じて課金する契約であれば、原則として期間按分、短期であれば当期処理も可と言う事になろうかと思います。
クリック課金を単に掲載期間の決め方にすぎないと考えると、支払時点では掲載期間は決まってないのだから、当然1年を超える場合もあり得るし、合理的な按分が不可能なので、当期処理は無理だと思われます。また課金が１００万円に達したときには当然に掲載終了と言うわけではなく、新たに前払金を積むことで継続することも考えられるので、前払金の額と掲載期間を対応させるのはちょっと難しいと思います。
ところでクリック課金は、広告掲載自体の対価ではなく、サーファーを顧客サイトに誘導したと言う成果の対価と考えられるので、１００万円前払の時点では費用が発生しておらず、クリックがあった時点で費用を認識すべきものと言う事ができます。
そう言うわけでgtrさんのお考えが正しいものと思います。

掲載期間に応じて課金する契約であれば、原則として期間按分、短期であれば当期処理も可と言う事になろうかと思います。
クリック課金を単に掲載期間の決め方にすぎないと考えると、支払時点では掲載期間は決まってないのだから、当然1年を超える場合もあり得るし、合理的な按分が不可能なので、当期処理は無理だと思われます。また課金が１００万円に達したときには当然に掲載終了と言うわけではなく、新たに前払金を積むことで継続することも考えられるので、前払金の額と掲載期間を対応させるのはちょっと難しいと思います。
ところでクリック課金は、広告掲載自体の対価ではなく、サーファーを顧客サイトに誘導したと言う成果の対価と考えられるので、１００万円前払の時点では費用が発生しておらず、クリックがあった時点で費用を認識すべきものと言う事ができます。
そう言うわけでgtrさんのお考えが正しいものと思います。

返信

編集

このような世界とは無縁の者ですが、議論のきっかけとして小生の考え方を書かせていただきます。
.
１００万円を支払った時点で、ネット上に御社の名前が掲載されていて、そのバナーなどをクリックした回数（閲覧数）が１００万円相当に達するまで当該広告が掲載される、クリックの数が急に増えたら１ヶ月で広告掲載が終了することもあるという理解が正しいならば・・・クリックの回数による課金方式とは単に掲載期間の決め方にすぎないと考えることはできないでしょうか。
.
１００万円を支出した時点で、広告として成立し、宣伝効果が発生しているので、一括して費用計上しても構わないのではないかと思います。対価の支払いが完了し、役務の提供も受けていると解釈した次第です。
.
もしかしたら、税務当局から何らかの解釈が出ているのかもしれませんが、よく調べもせずに私見を述べさせていただきました。

このような世界とは無縁の者ですが、議論のきっかけとして小生の考え方を書かせていただきます。
.
１００万円を支払った時点で、ネット上に御社の名前が掲載されていて、そのバナーなどをクリックした回数（閲覧数）が１００万円相当に達するまで当該広告が掲載される、クリックの数が急に増えたら１ヶ月で広告掲載が終了することもあるという理解が正しいならば・・・クリックの回数による課金方式とは単に掲載期間の決め方にすぎないと考えることはできないでしょうか。
.
１００万円を支出した時点で、広告として成立し、宣伝効果が発生しているので、一括して費用計上しても構わないのではないかと思います。対価の支払いが完了し、役務の提供も受けていると解釈した次第です。
.
もしかしたら、税務当局から何らかの解釈が出ているのかもしれませんが、よく調べもせずに私見を述べさせていただきました。

返信