編集

詳しい説明は他の方にお願いするとして、
参考までに、弊社の場合を書いてみます。

司法書士さんに支払うのは、うちの場合は
「支払報酬」としています。
これは、「支払手数料」でも構わない、と会計士
の方は仰っていました。
弊社では、海外へのレポート時に、
司法書士や会計士等への支払を別途報告する箇所があり、
その関係上で「支払報酬」として分けています。

また、　銀行手数料は
「銀行手数料」という科目を作成して使っています。
これも、レポートの関係上、様々な手数料のなかから
「銀行に支払った手数料」として報告する必要性から、
支払手数料とは別に仕訳しています。

なので、会社ごとに、
細かい詳細の報告が必要なければ、
支払手数料でまとめても
問題ないと思います。
支払手数料に「司法書士」「銀行手数料」などの
補助をつけてもいいでしょうし・・・

ご参考になりますでしょうか・・・

詳しい説明は他の方にお願いするとして、
参考までに、弊社の場合を書いてみます。

司法書士さんに支払うのは、うちの場合は
「支払報酬」としています。
これは、「支払手数料」でも構わない、と会計士
の方は仰っていました。
弊社では、海外へのレポート時に、
司法書士や会計士等への支払を別途報告する箇所があり、
その関係上で「支払報酬」として分けています。

また、　銀行手数料は
「銀行手数料」という科目を作成して使っています。
これも、レポートの関係上、様々な手数料のなかから
「銀行に支払った手数料」として報告する必要性から、
支払手数料とは別に仕訳しています。

なので、会社ごとに、
細かい詳細の報告が必要なければ、
支払手数料でまとめても
問題ないと思います。
支払手数料に「司法書士」「銀行手数料」などの
補助をつけてもいいでしょうし・・・

ご参考になりますでしょうか・・・

返信

編集

会社によって色々ですけど、
諸謝金　　　：講師（セミナー等）の謝礼金
顧問料　　　：弁護士・税理士・監査法人等の顧問料
支払手数料　：銀行等の振込手数料等
と個人的に考えてます。

今の会社は諸謝金や顧問料といった科目をとってないので
全て支払手数料でやっていてす。
ただ顧問税理士の手抜きですけど(^^;

会社によって色々ですけど、
諸謝金　　　：講師（セミナー等）の謝礼金
顧問料　　　：弁護士・税理士・監査法人等の顧問料
支払手数料　：銀行等の振込手数料等
と個人的に考えてます。

今の会社は諸謝金や顧問料といった科目をとってないので
全て支払手数料でやっていてす。
ただ顧問税理士の手抜きですけど(^^;

返信

編集

yujun様　
いつもありがとうございます。
質問です・・・。
勘定科目というのは会社ごとに
よっていろいろ作っていいものなんでしょうか？
それは個人レベルで判断してもいいのでしょうか？
例えば、今まで支払い手数料1本だったのを
銀行支払い手数料という科目を増やすのは
かってにしてもいいのでしょうか？

すみません

yujun様　
いつもありがとうございます。
質問です・・・。
勘定科目というのは会社ごとに
よっていろいろ作っていいものなんでしょうか？
それは個人レベルで判断してもいいのでしょうか？
例えば、今まで支払い手数料1本だったのを
銀行支払い手数料という科目を増やすのは
かってにしてもいいのでしょうか？

すみません

返信

編集

経理担当者がkeiryoさんだけであれば、
何も問題ないですよ（＾＾）

会計士の方には、やりやすいようにすれば、
特に問題ない、と常々言われております。

ただ、やみくもにやっては、混乱を招くだけですので、
様々な観点から検討し、追加等の必要性・合理性・
効率性などを吟味しなくてはいけないと思います☆

＞例えば、今まで支払い手数料1本だったのを
＞銀行支払い手数料という科目を増やすのは
＞かってにしてもいいのでしょうか？

keiryoさんの会社において
そうすることによるメリットがあるのであれば
OKです。

私の場合、PLやBSも科目の性質(資産だとか、負債だとか)もわからないﾄﾞ素人だったので最初は、これは・・・？と思うたびに、
会計士に電話して、確認していました。

今は、会計士に聞かずとも、
このサイトで過去ログ等を見ながら
試行錯誤し、ある程度は自分で決めて、
赫々云々で、このように処理することにしました、
という報告のみ社長にしています。

ま、それは、うちが一人経理で、他に
経理をわかる人がいないからできることかもしれませんが（−−；

でも、一度変えたら、次も同じようにしないと、
ごちゃごちゃになるので、注意は必要です。

もしかしたら、勝手に変えたりしてはいけない
科目とかもあるかもしれませんが・・・
今のところ、何も問題はなく、
会計士からの指摘もないです（＾＾；

最初は、都度、ここで皆さんの意見を聞いてみたらいいかもしれません♪

経理担当者がkeiryoさんだけであれば、
何も問題ないですよ（＾＾）

会計士の方には、やりやすいようにすれば、
特に問題ない、と常々言われております。

ただ、やみくもにやっては、混乱を招くだけですので、
様々な観点から検討し、追加等の必要性・合理性・
効率性などを吟味しなくてはいけないと思います☆

＞例えば、今まで支払い手数料1本だったのを
＞銀行支払い手数料という科目を増やすのは
＞かってにしてもいいのでしょうか？

keiryoさんの会社において
そうすることによるメリットがあるのであれば
OKです。

私の場合、PLやBSも科目の性質(資産だとか、負債だとか)もわからないﾄﾞ素人だったので最初は、これは・・・？と思うたびに、
会計士に電話して、確認していました。

今は、会計士に聞かずとも、
このサイトで過去ログ等を見ながら
試行錯誤し、ある程度は自分で決めて、
赫々云々で、このように処理することにしました、
という報告のみ社長にしています。

ま、それは、うちが一人経理で、他に
経理をわかる人がいないからできることかもしれませんが（−−；

でも、一度変えたら、次も同じようにしないと、
ごちゃごちゃになるので、注意は必要です。

もしかしたら、勝手に変えたりしてはいけない
科目とかもあるかもしれませんが・・・
今のところ、何も問題はなく、
会計士からの指摘もないです（＾＾；

最初は、都度、ここで皆さんの意見を聞いてみたらいいかもしれません♪

返信

編集

yujun 様
ありがとうございます。
私も一人で経理を担当している為、自分で判断しなければ
ならないことが多々あります。
相談できる会計士の先生がいないのがつらいですが、
とにかく自分で数字がわかりやすいようにやってみます。

yujun 様
ありがとうございます。
私も一人で経理を担当している為、自分で判断しなければ
ならないことが多々あります。
相談できる会計士の先生がいないのがつらいですが、
とにかく自分で数字がわかりやすいようにやってみます。

返信

編集

こちらには、会計士さんより
詳しく、丁寧に教えてくださる方がたくさんいるから
ありがたいですよね(^^)

私も本当にお世話になりっぱなしです♪

こちらには、会計士さんより
詳しく、丁寧に教えてくださる方がたくさんいるから
ありがたいですよね(^^)

私も本当にお世話になりっぱなしです♪

返信