編集

仕入の消費税の計上は原則として仕入れたその日に計上するのであって費用化した時ではない、
ということは、

仕入・売上共に商品のみの取引である場合、

仕入時に

100　商品　/　買掛　105
　5　仮払消費税

として、売上時には

売掛　315　/　売上高　300
　　　　　　/　仮受消費税　15
売上原価　100　/　商品　100

というような仕訳になるとの解釈でよいのでしょうか?

仕入の消費税の計上は原則として仕入れたその日に計上するのであって費用化した時ではない、
ということは、

仕入・売上共に商品のみの取引である場合、

仕入時に

100　商品　/　買掛　105
　5　仮払消費税

として、売上時には

売掛　315　/　売上高　300
　　　　　　/　仮受消費税　15
売上原価　100　/　商品　100

というような仕訳になるとの解釈でよいのでしょうか?

編集

今日は多少、いじけ気味の私ですが(笑)。

＞分記法にあわせた場合：
＞売掛(or現預金)/商品
＞　　　　　　　/商品販売益
＞となって、売上原価は表示されないけど、
＞｢(粗)利益」が表示されてくる、という感じでしょうか？

仰るとおりです。
なので、売上高を求める場合には、
期首繰越商品+当期仕入高-期末繰越商品+商品販売益
となります。

＞一応、税理士の方に確認はしてもらっていたのですが･･･

んー、一応、簿記は会計士さんの専門分野ですからねぇ。

＞分記法と三分法を混合して
＞どんな問題が発生しうるのでしょうか？

いやー、こればかりは判りませぬ・・・
現状の姿で正しい決算書（会社法での計算書類のことです）や、確定申告書が出来るのであれば、結果としては問題はないのですが、現物を見て、取引を想定して対処が可能かを判断しない限りは難しい感じがします。
ただ、売上・仕入・商品・利益の部分なので、そこをしっかりしておけば、大丈夫かなって気はします。

今日は多少、いじけ気味の私ですが(笑)。

＞分記法にあわせた場合：
＞売掛(or現預金)/商品
＞　　　　　　　/商品販売益
＞となって、売上原価は表示されないけど、
＞｢(粗)利益」が表示されてくる、という感じでしょうか？

仰るとおりです。
なので、売上高を求める場合には、
期首繰越商品+当期仕入高-期末繰越商品+商品販売益
となります。

＞一応、税理士の方に確認はしてもらっていたのですが･･･

んー、一応、簿記は会計士さんの専門分野ですからねぇ。

＞分記法と三分法を混合して
＞どんな問題が発生しうるのでしょうか？

いやー、こればかりは判りませぬ・・・
現状の姿で正しい決算書（会社法での計算書類のことです）や、確定申告書が出来るのであれば、結果としては問題はないのですが、現物を見て、取引を想定して対処が可能かを判断しない限りは難しい感じがします。
ただ、売上・仕入・商品・利益の部分なので、そこをしっかりしておけば、大丈夫かなって気はします。

返信