編集

仕入の消費税の計上は原則として仕入れたその日に計上するのであって費用化した時ではない、
ということは、

仕入・売上共に商品のみの取引である場合、

仕入時に

100　商品　/　買掛　105
　5　仮払消費税

として、売上時には

売掛　315　/　売上高　300
　　　　　　/　仮受消費税　15
売上原価　100　/　商品　100

というような仕訳になるとの解釈でよいのでしょうか?

仕入の消費税の計上は原則として仕入れたその日に計上するのであって費用化した時ではない、
ということは、

仕入・売上共に商品のみの取引である場合、

仕入時に

100　商品　/　買掛　105
　5　仮払消費税

として、売上時には

売掛　315　/　売上高　300
　　　　　　/　仮受消費税　15
売上原価　100　/　商品　100

というような仕訳になるとの解釈でよいのでしょうか?

編集

なるほど。商品販売益ですね！

現状：
売上原価/商品
で売上高-売上原価＝粗利益
という計算になっているのを、

分記法にあわせた場合：
売掛(or現預金)/商品
　　　　　　　/商品販売益
となって、売上原価は表示されないけど、
｢(粗)利益」が表示されてくる、という感じでしょうか？
　
うちは、三分法と分記法が混合していると思います。

海外本社の月例レポート科目と国内の会計報告書(PL/BSなど）の科目を統一、という指示に基づき科目を基本を知らない私が追加等したので（−−；

一応、税理士の方に確認はしてもらっていたのですが･･･

そこで、もう一つ教えていただけますか？

分記法と三分法を混合して
どんな問題が発生しうるのでしょうか？

宜しくお願いします。

なるほど。商品販売益ですね！

現状：
売上原価/商品
で売上高-売上原価＝粗利益
という計算になっているのを、

分記法にあわせた場合：
売掛(or現預金)/商品
　　　　　　　/商品販売益
となって、売上原価は表示されないけど、
｢(粗)利益」が表示されてくる、という感じでしょうか？
　
うちは、三分法と分記法が混合していると思います。

海外本社の月例レポート科目と国内の会計報告書(PL/BSなど）の科目を統一、という指示に基づき科目を基本を知らない私が追加等したので（−−；

一応、税理士の方に確認はしてもらっていたのですが･･･

そこで、もう一つ教えていただけますか？

分記法と三分法を混合して
どんな問題が発生しうるのでしょうか？

宜しくお願いします。

返信