編集

仕入の消費税の計上は原則として仕入れたその日に計上するのであって費用化した時ではない、
ということは、

仕入・売上共に商品のみの取引である場合、

仕入時に

100　商品　/　買掛　105
　5　仮払消費税

として、売上時には

売掛　315　/　売上高　300
　　　　　　/　仮受消費税　15
売上原価　100　/　商品　100

というような仕訳になるとの解釈でよいのでしょうか?

仕入の消費税の計上は原則として仕入れたその日に計上するのであって費用化した時ではない、
ということは、

仕入・売上共に商品のみの取引である場合、

仕入時に

100　商品　/　買掛　105
　5　仮払消費税

として、売上時には

売掛　315　/　売上高　300
　　　　　　/　仮受消費税　15
売上原価　100　/　商品　100

というような仕訳になるとの解釈でよいのでしょうか?

編集

そのとおりです。

税法の基本的な考え方は、「債務確定主義」ですので、消費税法では、物を引き取ったときに「課税仕入れ」となります。

したがって、商品を引き取った時に、買掛債務が確定しますので、
　仕入（又は）商品100　／　買掛金105
　仮払消費税5　　　　　／
という仕訳でＯＫです。
（分記法で仕訳する場合は「商品」、三分法で仕訳する場合は「仕入」という科目を使います。）

この場合、仕入（又は）商品100が税抜価格の「課税仕入れ」となります。

また、収益についての税法の基本的な考え方は、「債権確定主義」ですので、消費税法では、相手側に物を引き渡したときに「課税売上げ」となります。

したがって、お客さんに商品を引き渡した時点で「売掛債権」が確定しますので、課税売上げが計上されます。

よって、
　売掛金315　/　売上高300
　　　　　　　　/　仮受消費税15
という仕訳で正解です。

この場合、売上高300が課税売上げになります。

商品勘定や仕入勘定を「売上原価」勘定に振替える時は、消費税の計算には関係ありません。

なお、「売上」又は「売上高」という科目を使って仕訳する方法は、分記法はなくて、三分法になりますので、商品を仕入れたときも三分法により「仕入」と仕訳したほうがよいでしょう。

そのとおりです。

税法の基本的な考え方は、「債務確定主義」ですので、消費税法では、物を引き取ったときに「課税仕入れ」となります。

したがって、商品を引き取った時に、買掛債務が確定しますので、
　仕入（又は）商品100　／　買掛金105
　仮払消費税5　　　　　／
という仕訳でＯＫです。
（分記法で仕訳する場合は「商品」、三分法で仕訳する場合は「仕入」という科目を使います。）

この場合、仕入（又は）商品100が税抜価格の「課税仕入れ」となります。

また、収益についての税法の基本的な考え方は、「債権確定主義」ですので、消費税法では、相手側に物を引き渡したときに「課税売上げ」となります。

したがって、お客さんに商品を引き渡した時点で「売掛債権」が確定しますので、課税売上げが計上されます。

よって、
　売掛金315　/　売上高300
　　　　　　　　/　仮受消費税15
という仕訳で正解です。

この場合、売上高300が課税売上げになります。

商品勘定や仕入勘定を「売上原価」勘定に振替える時は、消費税の計算には関係ありません。

なお、「売上」又は「売上高」という科目を使って仕訳する方法は、分記法はなくて、三分法になりますので、商品を仕入れたときも三分法により「仕入」と仕訳したほうがよいでしょう。

返信