編集

本件、小生も気になってました。

担保とは、まさにこういう時のために設定するものですから、原理原則から言えば、お考えの通りだと、小生も思いました。

しかし、取り立てに至るまで、この当事者間でどのような交渉がなされたのか全く見えないので、何とも言えません。

相当なやりとりがあった末の物別れ・・・だったのかもしれません。

借りた先がどこなのか開示されていませんが、まっとうな金融機関なのかどうか・・・どこも貸してくれないような窮地に立って、変な金融機関に手を出したのかもしれず・・・
こういうことは、経済ゴシップ紙にいろいろ書かれているんじゃないでしょうかね。ネットで検索しても何か裏話が見つかるかもしれません。

いずれにしても、資金がなくて借金を返済できない企業の手形を取り立てに回したら、不渡りになって、その会社が存続の危機に追い込まれることは明白。そうなったら、自分が貸した金も貸し倒れとなり戻ってこない。

今回はそれを承知の行為のはず。
お金の貸し借りから発展して、ケンカ、怨恨・・・とにかく相手をつぶすという対応に出たのではないかというのが小生の妄想です。

本件、小生も気になってました。

担保とは、まさにこういう時のために設定するものですから、原理原則から言えば、お考えの通りだと、小生も思いました。

しかし、取り立てに至るまで、この当事者間でどのような交渉がなされたのか全く見えないので、何とも言えません。

相当なやりとりがあった末の物別れ・・・だったのかもしれません。

借りた先がどこなのか開示されていませんが、まっとうな金融機関なのかどうか・・・どこも貸してくれないような窮地に立って、変な金融機関に手を出したのかもしれず・・・
こういうことは、経済ゴシップ紙にいろいろ書かれているんじゃないでしょうかね。ネットで検索しても何か裏話が見つかるかもしれません。

いずれにしても、資金がなくて借金を返済できない企業の手形を取り立てに回したら、不渡りになって、その会社が存続の危機に追い込まれることは明白。そうなったら、自分が貸した金も貸し倒れとなり戻ってこない。

今回はそれを承知の行為のはず。
お金の貸し借りから発展して、ケンカ、怨恨・・・とにかく相手をつぶすという対応に出たのではないかというのが小生の妄想です。

返信

編集

oracleです。
レスポンスありがとうございました。
一応、ネットで検索はしてみたのですが、記事はあってもここの部分はスルーだったので、私の認識が間違っていたのかと思い、スレをたてた次第でした。
PTAさんのご意見を拝見し、安心しました。

IRにこのような書き方をするのであれば、もう少し経緯を明確にして欲しかったですね。
まぁ、企業としてはそれどころではないのかもしれませんが＞＜
しかし一体なにがあったのか・・・。

oracleです。
レスポンスありがとうございました。
一応、ネットで検索はしてみたのですが、記事はあってもここの部分はスルーだったので、私の認識が間違っていたのかと思い、スレをたてた次第でした。
PTAさんのご意見を拝見し、安心しました。

IRにこのような書き方をするのであれば、もう少し経緯を明確にして欲しかったですね。
まぁ、企業としてはそれどころではないのかもしれませんが＞＜
しかし一体なにがあったのか・・・。

返信