編集

補足する

貸倒引当金の会計処理とP/L表示についてお伺いします。
税務向けにはどうでもよいと考えていますので、あくまで正しい会計処理と表示の方法（「一般に公正妥当と認められる方法」でしたっけ）について教えてください。

（設定）
・法定繰入率=6/1000
・前期末売掛金残高=100万円×10社
・故に前期末引当金残高=60,000円
・当期中に上記10社よりすべて回収できた
・当期末売掛金残高=60万円×10社（前期と必ずしも同じ会社ではない）
・故に当期末引当金残高=36,000円となりますね。

この場合、

（期中の仕訳）
・なし
（期末の仕訳）
引当金(B/S)60,000／貸倒償却60,000(P/L)
貸倒償却(P/L)36,000／引当金36,000(B/S)

となるかと思います。

で、P/L表示なんですが、差額の24,000円（=60,000-36,000）は、「貸倒引当金戻入益」などとして特別利益に記載するのでしょうか、それとも販管費に貸倒償却をマイナス表示するもんなんでしょうか。はたまた、正解は別にあるんでしょうか。マイナスの補充（？）となる場合の上記仕訳の正否についても併せご教示いただければ幸いです。

貸倒引当金の会計処理とP/L表示についてお伺いします。
税務向けにはどうでもよいと考えていますので、あくまで正しい会計処理と表示の方法（「一般に公正妥当と認められる方法」でしたっけ）について教えてください。

（設定）
・法定繰入率=6/1000
・前期末売掛金残高=100万円×10社
・故に前期末引当金残高=60,000円
・当期中に上記10社よりすべて回収できた
・当期末売掛金残高=60万円×10社（前期と必ずしも同じ会社ではない）
・故に当期末引当金残高=36,000円となりますね。

この場合、

（期中の仕訳）
・なし
（期末の仕訳）
引当金(B/S)60,000／貸倒償却60,000(P/L)
貸倒償却(P/L)36,000／引当金36,000(B/S)

となるかと思います。

で、P/L表示なんですが、差額の24,000円（=60,000-36,000）は、「貸倒引当金戻入益」などとして特別利益に記載するのでしょうか、それとも販管費に貸倒償却をマイナス表示するもんなんでしょうか。はたまた、正解は別にあるんでしょうか。マイナスの補充（？）となる場合の上記仕訳の正否についても併せご教示いただければ幸いです。

編集

(1)当然24,00円が特別利益区分に記載する貸倒引当金戻入益です。
賞与引当、退職引当は費用の見積りで、最終的には必ず現預金の支払が発生し、その中に若干の見積り誤りは吸収されてしまいます。
これに対し、貸倒引当は評価の問題であって、必ずしも貸倒が発生するものではありません。
法定繰入率を使っている限りで、かつ実際の貸倒が発生しなければ、売上債権の増減で繰入になったり、戻入になったりするだけです。その意味では極めて経常的なものです。ということで、グレーゾーンなしの会計基準が出るまでは、個人的には貸倒引当金戻入を営業外収益としていました。


(2)賞与引当金は、通常、次の賞与支給時期での支払予定額のうち当期の負担となるべき金額を計上します。
したがって、引当額過大という見積り誤りはあり得ないというべきものです。
　賞与引当金戻入益が計上されるということは、当期に入ってからの突発的な事象によって賞与の支払額が予定していた額よりはるかに少なくなってしまった場合以外には考えられません。
当期の賞与費用負担額＝実際支払額−前期負担額（前期引当額）＋当期引当額なのですから。

(1)当然24,00円が特別利益区分に記載する貸倒引当金戻入益です。
賞与引当、退職引当は費用の見積りで、最終的には必ず現預金の支払が発生し、その中に若干の見積り誤りは吸収されてしまいます。
これに対し、貸倒引当は評価の問題であって、必ずしも貸倒が発生するものではありません。
法定繰入率を使っている限りで、かつ実際の貸倒が発生しなければ、売上債権の増減で繰入になったり、戻入になったりするだけです。その意味では極めて経常的なものです。ということで、グレーゾーンなしの会計基準が出るまでは、個人的には貸倒引当金戻入を営業外収益としていました。


(2)賞与引当金は、通常、次の賞与支給時期での支払予定額のうち当期の負担となるべき金額を計上します。
したがって、引当額過大という見積り誤りはあり得ないというべきものです。
　賞与引当金戻入益が計上されるということは、当期に入ってからの突発的な事象によって賞与の支払額が予定していた額よりはるかに少なくなってしまった場合以外には考えられません。
当期の賞与費用負担額＝実際支払額−前期負担額（前期引当額）＋当期引当額なのですから。

返信