編集

皆さんの意見を教えてください
『所有権留保』の件なんですが、車両の購入等ではあたり前のことだと思うんですが、卸売業の会社がお得意先（小売業）に所有権留保を付けた場合、意味があると思いますか？
実際には商品は消費者へ販売されてしまって権利を主張してもかなり難しいと思うんですが・・・。
契約書に所有権留保を記載しいるんですがお得意先からの苦情が多く困っています。いっそのこと契約書から削除すればともおもうのですが回りに反対されています。
そこで皆さんの意見を聞きたいと思い投稿しました
くだらない質問かもしれませんが宜しくお願いします

皆さんの意見を教えてください
『所有権留保』の件なんですが、車両の購入等ではあたり前のことだと思うんですが、卸売業の会社がお得意先（小売業）に所有権留保を付けた場合、意味があると思いますか？
実際には商品は消費者へ販売されてしまって権利を主張してもかなり難しいと思うんですが・・・。
契約書に所有権留保を記載しいるんですがお得意先からの苦情が多く困っています。いっそのこと契約書から削除すればともおもうのですが回りに反対されています。
そこで皆さんの意見を聞きたいと思い投稿しました
くだらない質問かもしれませんが宜しくお願いします

編集

　一連の取引のスキームを設計した時の考え方はどのようなものだったのでしょうか？契約書はそのスキームの１つの表れにすぎないと思います。

　小売業である得意先はどのようにして卸売業に対する支払資金を得、どのようなタイミングで支払をすることが考えられているのでしょうか？消費者への販売と卸への支払による所有権留保の解除との先後はどのようになっていますか？

　当初のスキームが適切なものであったとして、設計時と現時点で大きな状況の変化はないでしょうか？

　この辺りの説明があれば意見が得られるかもしれませんね。

　一連の取引のスキームを設計した時の考え方はどのようなものだったのでしょうか？契約書はそのスキームの１つの表れにすぎないと思います。

　小売業である得意先はどのようにして卸売業に対する支払資金を得、どのようなタイミングで支払をすることが考えられているのでしょうか？消費者への販売と卸への支払による所有権留保の解除との先後はどのようになっていますか？

　当初のスキームが適切なものであったとして、設計時と現時点で大きな状況の変化はないでしょうか？

　この辺りの説明があれば意見が得られるかもしれませんね。

返信