編集

copapaさん　ありがとうございました。おかげで理解できました。

copapaさん　ありがとうございました。おかげで理解できました。

返信

編集

＞つまり5000万の売掛金があります。これをBとCに譲渡する。できないですね。すぐわかっちゃいますよ。こういうことでしょうか。

形が伴わない権利ですから、手続が厳格なのですが簡単に書きますと、債権者から債務者へ通知をすることによって、転得者（BあるいはC）は他人へ自分が債権の持ち主であることを威張れます。
二重譲渡は債権者が悪者で、その債権者がBC両方のために上記手続を踏んで譲渡してしまうことが挙げられます。
結局、債権を買い受けたBC同士でどちらが真の所有者になるか、という争いになってしまうことが二重譲渡のリスクの代表的なものです。

＞一種の詐欺ですね。

そうですね。

＞あるいは2500万円づつですか。

この場合は債権の分割で半分づつに別けて売っていますから、二重には譲渡していないことになります。
二重譲渡は、同じ状態のものを2人に売ってしまうことをいいます。


追加補足：
今回は指名債権といわれるものに限定してのお話でした。

＞つまり5000万の売掛金があります。これをBとCに譲渡する。できないですね。すぐわかっちゃいますよ。こういうことでしょうか。

形が伴わない権利ですから、手続が厳格なのですが簡単に書きますと、債権者から債務者へ通知をすることによって、転得者（BあるいはC）は他人へ自分が債権の持ち主であることを威張れます。
二重譲渡は債権者が悪者で、その債権者がBC両方のために上記手続を踏んで譲渡してしまうことが挙げられます。
結局、債権を買い受けたBC同士でどちらが真の所有者になるか、という争いになってしまうことが二重譲渡のリスクの代表的なものです。

＞一種の詐欺ですね。

そうですね。

＞あるいは2500万円づつですか。

この場合は債権の分割で半分づつに別けて売っていますから、二重には譲渡していないことになります。
二重譲渡は、同じ状態のものを2人に売ってしまうことをいいます。


追加補足：
今回は指名債権といわれるものに限定してのお話でした。

返信

編集

つまり5000万の売掛金があります。これをBとCに譲渡する。できないですね。すぐわかっちゃいますよ。こういうことでしょうか。一種の詐欺ですね。あるいは2500万円づつですか。

つまり5000万の売掛金があります。これをBとCに譲渡する。できないですね。すぐわかっちゃいますよ。こういうことでしょうか。一種の詐欺ですね。あるいは2500万円づつですか。

返信

編集

こんにちは。

簡単に書きますと、目に見えない権利ですから、やろうと思えば何人へでも譲渡することが可能となります。

こんにちは。

簡単に書きますと、目に見えない権利ですから、やろうと思えば何人へでも譲渡することが可能となります。

返信