編集

民事再生法の申し立ての段階では個別評価の50%でしょう。

下記引用

民事再生法の開始申立て時点には、会計上は破産更生債権等を貸倒引当金として計上し、税務上は債権額の５０％相当額を貸倒計上することになる。また、再生計画認可決定の時点には、戻らない金額のすべてを貸倒損失処理することになる（法人税基本通達９−６−１）。

http://www.tabisland.ne.jp/explain/f_saiken/fskn_06.htm

民事再生法の申し立ての段階では個別評価の50%でしょう。

下記引用

民事再生法の開始申立て時点には、会計上は破産更生債権等を貸倒引当金として計上し、税務上は債権額の５０％相当額を貸倒計上することになる。また、再生計画認可決定の時点には、戻らない金額のすべてを貸倒損失処理することになる（法人税基本通達９−６−１）。

http://www.tabisland.ne.jp/explain/f_saiken/fskn_06.htm

返信

編集

tokumeiさん、御返事ありがとうございます。
やはり個別評価で50％を引当金で処理すればいいんですね。それでこの場合、会計上で貸倒損失を50％で計上していれば税務上は別表加算をしなくてもいいんでしょうか？分からないことばかりですいません。よろしくお願いします。

tokumeiさん、御返事ありがとうございます。
やはり個別評価で50％を引当金で処理すればいいんですね。それでこの場合、会計上で貸倒損失を50％で計上していれば税務上は別表加算をしなくてもいいんでしょうか？分からないことばかりですいません。よろしくお願いします。

返信

編集

ん〜おしゃるとおり。
会計上と税務上は処理が異なりますので、会計上で貸倒損失５０％落とした場合でも、税務上では大半が否認されることが多い為、別表加算（有税処理）をします。
よって別表加算しておけば間違いないと思います。

http://www.megaegg.ne.jp/~yamada-zeikin/kanagawa_8.htm

ん〜おしゃるとおり。
会計上と税務上は処理が異なりますので、会計上で貸倒損失５０％落とした場合でも、税務上では大半が否認されることが多い為、別表加算（有税処理）をします。
よって別表加算しておけば間違いないと思います。

http://www.megaegg.ne.jp/~yamada-zeikin/kanagawa_8.htm

返信

編集

やはり50％で計上しても、税務上では否認されるですかね。だまって引当金で計上した方がいいんでしょうね。ちなみに別表加算する場合は加算の留保になるんでしょうか？たびたびすいませんがよろしくお願いします。

やはり50％で計上しても、税務上では否認されるですかね。だまって引当金で計上した方がいいんでしょうね。ちなみに別表加算する場合は加算の留保になるんでしょうか？たびたびすいませんがよろしくお願いします。

返信