hawaiiさん、フォローありがとうございました。

HAMAさんのケースではモノが少額だろうから、
何か緩和規定があるんじゃないかな、と予想してはおりましたが、
税法自体できちんと決められていたのですね。


そうそう、１番目のリンク先で、マイ・カーの件について
具体例を挙げつつ触れられていたので、簡単に調べてみました。

どうやら、挙げてあった裁判例では、
車通勤が義務ではなかったこと、
全走行距離に対する通勤のための利用が少なかったこと
（大半はレジャー目的）、
会社からガソリン代の支給を受けていたこと、
この３点を理由として、
「生活に通常必要な動産」にはならない、としたようです。

だから、理由のどれかが欠ければ、あるいは全部当てはまらなければ、
マイ・カーでも「生活に通常必要な動産」として
扱ってよい場合もあり得る、
ってことになりますネ！
（リンク先の文章では、マイ・カーはすべてダメ、
　と勘違いしてしまいそうです・・・。）

本題から大きく脱線してしまい、スミマセン。