•  

助け合い

経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。

スポンサーリンク

退職した社員を再雇用。

質問 回答受付中

退職した社員を再雇用。

2007/09/06 09:48

柳島

ちょい参加

回答数:2

編集

お願いいたします。

半年ほど前に退職した契約社員を、本年中に再度雇用することになりました。
就いて貰う業務は退職前と同じです。
今のところ同じ契約条件(契約社員・週40時間勤務)の予定です。
半年以上ブランクがありますが、この場合、労務的な扱いはどうなりますか?
勤続年数、年休の附与、社会保険の扱い。その他気をつけることがあればご教授願います。

また、今度の雇用条件が以前と違った場合(週32時間、週20時間等勤務日数や時間が短くなった場合)には、なにか留意点がありますか?

お願いいたします。

半年ほど前に退職した契約社員を、本年中に再度雇用することになりました。
就いて貰う業務は退職前と同じです。
今のところ同じ契約条件(契約社員・週40時間勤務)の予定です。
半年以上ブランクがありますが、この場合、労務的な扱いはどうなりますか?
勤続年数、年休の附与、社会保険の扱い。その他気をつけることがあればご教授願います。

また、今度の雇用条件が以前と違った場合(週32時間、週20時間等勤務日数や時間が短くなった場合)には、なにか留意点がありますか?

この質問に回答
回答一覧
並び順:
表示:
1件〜2件 (全2件)
| 1 |

1. 何かの足しになれば・・・

2007/09/07 10:40

kaibashira

さらにすごい常連さん

編集

既に調査済みかとも思いますが、
こういうケースだと有休の附与をどうするかという
問題が頻出して、役所の回答は「実質的に継続していれば
通算してカウントせよ」なんですよね。
どういうのを「実質的に継続」と見るかは
役所がその場その場で判断するようで、
明確な基準は見当たりません。
(↓の2頁目などをご参照ください)
http://www.hataraku.metro.tokyo.jp/siryo/panfu/panfu52/pdf/Q06.pdf
半年も期間が空いていて、たまたま昔在籍していた人が
応募してきて結果的に採用になった、というような
経緯なら通算する義務はないかなあとも思いますが・・・

他に法定の事項で勤続期間によって有利不利が分かれうる
ケース(育給とか)や、就業規則で任意に決めたルールに
勤続期間が絡むケース(社内資格、退職金、休業期間等が
ありうるのでは)についての指針は見つけられませんでした。
私であれば、少なくとも有休について
通算を義務付けられる場合であれば
これらについても通算して取り扱うと思います。

なお、上掲pdf文書にもあるように、
労働時間等の条件が変われば実質的な継続性が
低くなる方には働くと思います。


社会保険についてはまた新たに資格取得の手続をするだけだと
思うのですが・・・
申し訳ありませんが、問題になりそうな点を認識できません。

既に調査済みかとも思いますが、
こういうケースだと有休の附与をどうするかという
問題が頻出して、役所の回答は「実質的に継続していれば
通算してカウントせよ」なんですよね。
どういうのを「実質的に継続」と見るかは
役所がその場その場で判断するようで、
明確な基準は見当たりません。
(↓の2頁目などをご参照ください)
http://www.hataraku.metro.tokyo.jp/siryo/panfu/panfu52/pdf/Q06.pdf
半年も期間が空いていて、たまたま昔在籍していた人が
応募してきて結果的に採用になった、というような
経緯なら通算する義務はないかなあとも思いますが・・・

他に法定の事項で勤続期間によって有利不利が分かれうる
ケース(育給とか)や、就業規則で任意に決めたルールに
勤続期間が絡むケース(社内資格、退職金、休業期間等が
ありうるのでは)についての指針は見つけられませんでした。
私であれば、少なくとも有休について
通算を義務付けられる場合であれば
これらについても通算して取り扱うと思います。

なお、上掲pdf文書にもあるように、
労働時間等の条件が変われば実質的な継続性が
低くなる方には働くと思います。


社会保険についてはまた新たに資格取得の手続をするだけだと
思うのですが・・・
申し訳ありませんが、問題になりそうな点を認識できません。

返信

2. Re: 何かの足しになれば・・・

2007/09/07 13:31

柳島

ちょい参加

編集

kaibashira様

kaibashira様には過去何度もレスを頂いて、いつも助かっています。
今回も丁寧なご説明ありがとうございます。

さて、一番気になる有給休暇ですが、

>役所の回答は「実質的に継続していれば
>通算してカウントせよ」なんですよね。
>どういうのを「実質的に継続」と見るかは
>役所がその場その場で判断するようで、
>明確な基準は見当たりません。

そうですか…お役所次第ですか…(苦笑)
実質的、という言葉が曲者なんですね。
労働条件が変わる可能性も残っているので、頂いたレスを参考に、他にももう少し調べてみてから労基署にたずねてみます。

ありがとうございました。

kaibashira様

kaibashira様には過去何度もレスを頂いて、いつも助かっています。
今回も丁寧なご説明ありがとうございます。

さて、一番気になる有給休暇ですが、

>役所の回答は「実質的に継続していれば
>通算してカウントせよ」なんですよね。
>どういうのを「実質的に継続」と見るかは
>役所がその場その場で判断するようで、
>明確な基準は見当たりません。

そうですか…お役所次第ですか…(苦笑)
実質的、という言葉が曲者なんですね。
労働条件が変わる可能性も残っているので、頂いたレスを参考に、他にももう少し調べてみてから労基署にたずねてみます。

ありがとうございました。

返信

1件〜2件 (全2件)
| 1 |
役に立った

0人がこのQ&Aが役に立ったと投票しています